素质教育下的教师管理
时间:2015/10/13
一、正确认识和把握“管和理”的关系
在对管理职能的认识中,实际上也经历了一个由分到合的发展过程。古典管理理论多强调控制,行为科学多强调协调,现代管理理论则强调二者并重、有机统一。对学校管理者而言,控制也好,协调也好,都是必要的手段。没有控制,不足以形成规范和秩序;没有协调,就会导致人际关系紧张,产生内耗,但单纯强调控制,有管无理,就会导致强权专断,压制被管理者的能动性;只强调协调,理而不管,又会导致有令不行,有禁不止。因此,在管理中关键是要尊重客观规律,把管与理、控制与协调有机结合起来,在管中理,在理中管;管而有度,理而有节;相互促进、相得益彰。“管”与“理”如同管理者的左膀右臂,须臾不可分离。在一般情境中,管理者要坚持“两手抓,两手都要硬”的策略,即一手抓控制,一手抓协调,双管齐下;但在有些情境中,又要因势利导,有所侧重。如面对一个成熟度不高的教师,管的成分就要多于理,而对一个较成熟的教师,理的成分就要多于管一个成熟度不高的教师,管的成分就要多于理,而对一个较成熟的教师,理的成分就要多于管。
二、重视“管”的控制职能,加强制度管理
管的控制职能旨在约束行为、形成规范。在一个组织机构稳定的学校里,往往组织机构的程序和规则很多,很具体目,常常是成文的、正规的,但也有一些非正规的、不成文的在发挥作用。韦伯曾描述说:所有的学校都是官僚体制的,通过规章制度管理成员的行为。结构是等级性的,而且有各种角色相一致的正式和非正式的行为规范。他所描述的官僚体制,仍然是促进教育目标实现的最合适的组织管理模式。因此一所学校必须根据本校的实际情况,制定具体的规章制度,在执行过程中,要做到“有法必依”、“执法必严”,从而改变管理的无序状态和“头痛医头,脚痛医脚”的管理局面,有利于促进学校管理的规范化和制度化,使全体教师能从严格的他律逐渐转向自律,把学校的规章制度、法规政策内化为指导自己行为的内隐观念和理论。
三、突出“理”的协调职能,培养创新意识,鼓励创新精神
要培养创新人才,首先教师要有创新意识、创新精神。因循守旧、按步就班,照搬别人的经验和办法,不注意研究新问题、新思想、新观念,不能跳出陈规陋习,是培养不出创新人才的。因此,必须在教师中大兴理论之风,大兴调查研究之风。通过学习和调查,解放思想,振奋精神,转变教育观念,大胆改革创新;紧跟时代步伐,不断优化教学手段,改进教学方法,更新教学内容,建立民主和谐平等的新型师生关系,尊重学生的个性,保护学生的好奇心、求知欲,培养学生的创造精神和创新能力。各级领导要积极鼓励教师在改革中的创新精神,为教师改革创新创造良好的环境和氛围。在给学生自主学习的同时,也应给教师教学自主权,不能管得太死太宽太多太细,不能单纯追求规范化、同一化。要在改革的前提下,在“两全”方针指导下,允许教学上的多样化,允许创新和有特色。要知道,没有教师创造性的教学,便不会有学生创造性的学习,就不可能培养高素质的有创造力的人才。
四、教师工作的评价,应做到量化管理和模糊管理的有机结合
量化管理作为科学管理的一种方法,被广泛地应用到学校管理实践中,促进了学校管理的标准化与规范化,在当前中小学管理实践中,科学决策、从严管理成为一些学校管理者治校的法宝,将量化管理应用到所有领域,甚至将它作为一种强化管理的重要手段。教师的备课要求量化、规范化;学生的成绩作为考核教师的量化指标;教师的出勤、上课、批改作业的次数、课外辅导的次数要量化,不单如此,教师家访的次数、论文的篇数也要量化等等。通过(续致信网上一页内容)这些量化措施对教师实施控制、监督,强调服从性和统一性。其结果往往使教师不能专心研究教育教学,探究教学艺术,尤其窒息了教师的创造性。但负责任的教师,他们对工作强烈的责任感、使命感,对同事尊重理解、合作、关爱,奉献的人格魅力,对工作追求卓越,充满激情和具有的创新精神等都不可能是量化的。况且,教师劳动的特点之一是创造性,在进行量化管理时还应给教师一定的宽松环境,以促进教师的成长和发展。对于“量”的规定之外的工作,实施模糊管理。模糊管理并非没有原则、不分优劣,只是摈弃非此即彼的二值逻辑思维。对教职工的评价,应尽可能地接近客观、公正。在某些方面应做到精细,在某些方面应采用模糊管理,既有量化又追求质优。比如对教师的家访,要规定次数、人数进行量化管理,但同时要求教师关注学习上有困难、生活上遇到麻烦、感情上遭受挫折的学生,与家庭教育积极配合,并且在可能的情况下,给家庭以积极的影响,促进家庭教育水平的提高。
总之,教师的管理是一门艺术。它需要“刚”的一面,这就是约束;同时也需要“柔”的一面,这就是激励。二者相辅相成,缺一不可。只有深谙管理之道的校长,才能够带出一所充满活力和生机的学校。